Thanh bên bài viết

PDF
Đã xuất bản: 2025-08-01
Số lượt xem tóm tắt: 0
Số lượt xem PDF: 0
DOI: https://doi.org/10.52163/yhc.v66iCD12.2976
Số xuất bản
Tập 66 Số CĐ12-NCKH
Chuyên mục
Bài báo khoa học
Cách trích dẫn
Toàn, P. M., & Hà, Đỗ T. (2025). 51. PHÁT TRIỂN VÀ ĐÁNH GIÁ TÍNH GIÁ TRỊ, ĐỘ TIN CẬY CỦA BỘ CÂU HỎI KHẢO SÁT BẠO HÀNH ĐIỀU DƯỠNG THAM GIA CẤP CỨU NGOẠI VIỆN TẠI VIỆT NAM. Tạp Chí Y học Cộng đồng, 66(CĐ12-NCKH). https://doi.org/10.52163/yhc.v66iCD12.2976

51. PHÁT TRIỂN VÀ ĐÁNH GIÁ TÍNH GIÁ TRỊ, ĐỘ TIN CẬY CỦA BỘ CÂU HỎI KHẢO SÁT BẠO HÀNH ĐIỀU DƯỠNG THAM GIA CẤP CỨU NGOẠI VIỆN TẠI VIỆT NAM

Phan Minh Toàn1, Đỗ Thị Hà2
1 Bệnh viện Phục hồi chức năng - Điều trị bệnh nghề nghiệp thành phố Hồ Chí Minh
2 Trường Đại học Y khoa Phạm Ngọc Thạch

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Mục tiêu: Phát triển và đánh giá tính giá trị, độ tin cậy của bộ câu hỏi khảo sát bạo hành điều dưỡng tham gia cấp cứu ngoại viện tại Việt Nam.


Phương pháp: Nghiên cứu phát triển bộ câu hỏi được thực hiện qua 3 giai đoạn: xây dựng bảng câu hỏi; đánh giá tính giá trị nội dung bởi chuyên gia; và nghiên cứu thử nghiệm đánh giá độ tin cậy của bộ câu hỏi.


Kết quả: Bộ câu hỏi mới phát triển có CVI, I-CVI đều đạt 1, S-CVI/Ave = 1. Hệ số KR-20 đạt 0,91. Test-retest reliability được thực hiện sau 2 tuần, KR-20 đạt 0,90. Tương quan Spearman được thực hiện nhằm kiểm định tính ổn định và đồng nhất của bộ câu hỏi đạt 0,99 (p < 0,01). Bộ câu hỏi đạt KR-20 = 0,91 khi khảo sát trên 600 điều dưỡng tham gia cấp cứu ngoại viện sau khi thực hiện test-retest reliability sau 2 tuần.


Kết luận: Bộ câu hỏi có tính giá trị và độ tin cậy cao, phù hợp để khảo sát tình trạng bạo hành điều dưỡng tham gia cấp cứu ngoại viện tại Việt Nam và là công cụ hữu ích trong nhận diện và phòng ngừa bạo hành.

Chi tiết bài viết

Từ khóa

Tính giá trị, độ tin cậy, bạo hành, điều dưỡng, cấp cứu ngoại viện.

Tài liệu tham khảo

[1] Shabanikiya H, Kokabisaghi F, Mojtabaeian M, Sahebi T, Varmaghani M. Global Prevalence of Workplace Violence Against Paramedics: A Systematic Review and Meta-analysis. Health Emergencies Disasters Q, 2021 Jul 10, 6 (4): 205-16.
[2] Bhattarai H.K, Bhusal S, Barone-Adesi F, Hubloue I. Prehospital Emergency Care in Low- and Middle-Income Countries: A Systematic Review. Prehospital Disaster Med, 2023 Aug, 38 (4): 495-512.
[3] Wang P.Y, Fang P.H, Wu C.L, Hsu H.C, Lin C.H. Workplace Violence in Asian Emergency Medical Services: A Pilot Study. Int J Environ Res Public Health, 2019 Oct, 16 (20): 3936.
[4] Brislin R.W. Back-Translation for Cross-Cultural Research. J Cross-Cult Psychol, 1970 Sep 1, 1 (3): 185-216.
[5] Madadizadeh F, Bahariniya S. Tutorial on how to calculating content validity of scales in medical research. Perioper Care Oper Room Manag, 2023 Jun 1, 31: 100315.
[6] Hu Y, Luo Q, Li R, Zhang M, Wang Y, Su P et al. Anti-violence measures developed by ILO and WHO: Analysis of the prevalence of workplace violence and the effects of implementation in a general hospital in China. Front Public Health, 2022 Dec 14, 10: 1049832.
[7] Khiaw-Im N, Aimyong N, Wongrathanandha C, Tangsangwornthamma C. Cross-Cultural Adaptation, Reliability, and Content Validity of Thai Version of Workplace Violence in the Health Sector Country Case Study Questionnaire. J Prim Care Community Health, 2022, 13: 21501319221132448.